237 L-1高管经理签证优点 042713

【阅读法律文章，学习美国法律，学会保护自己，敬请访问权立宏律师的网站www.quanls.com。它几乎收集了权立宏律师过去四年中所有的法律文章，并且每周更新。本文详细谈了一下L1签证的优点。】

外国人为了通过移民的方式进入美国，除了亲属移民、投资移民EB5等类别申请绿卡外，对大部分人来讲，最常用的途径都是通过职业移民来申请永久居留。美国的移民政策从宏观上来将，目的在于吸收外国优秀人才并且同时兼顾保护本国劳工市场。美国的职业移民主要分为三类，第一级别的人申请绿卡无需美国劳工部批准，但是必须具有极为杰出的才能，获得过国际专业大奖，由此可见第一优先类的人为数不多，而大多数人都只能进入第三优先类。第一优先类的配额一般用不完，而第三优先类的配额常年不够用。

在这里需要特别指出的是，持L1签证身份的跨国公司经理人被视为第一优先类人群。尽管L类型签证仍然隶属于非移民签证，但是在所有非移民签证中，L1签证是得到特殊对待的。非移民签证实质上是对在美国从事临时活动的临时签证，而不是在美国永久居留的移民签证。因此，申请非移民签证的先决条件之一，就是申请人在提出申请时不得怀有在美国永久居留的意图，即通常称为“移民倾向”。权立宏律师指出，在申请不管是旅游探亲签证或者留学签证时，有一个被拒绝的主要原因，即存在“移民倾向”。在所有非移民签证中，只有L1和H1B这两种不把“移民倾向”作为审核条件，这是因为H1B和L1签证是承认双重目的的。也就是说，L1签证申请者在境外申请签证或在境内申请转换身份时，可以合法地怀有双重企图，即先取得有限期的临时居留，再根据情况和需要取得无限期的永久居留。从申请实践上来看，L1申请也几乎没有因为“移民倾向”而受到拒签的。

同其它签证相比，以L1身份申请永久居留，在申请程序上较为简单，也无须提供各种复杂的材料。也就是说，只要L1身份持有人在进入美国该公司工作后，正常工作满一年后即可提出永久居留申请。在提出申请时，即不用通过申请永久劳工证的复杂程序，也无须提交额外的个人材料。按照这一程序可以说以L1身份申请绿卡是一个自然进程。

权立宏律师建议，有条件的人应该争取申请L1签证。最后，取得绿卡的等候时间短也是L1身份的一大优势。如果永久居留获得批准，一般不用等候即可获得绿卡。同需要等候数年甚至十年的移民类别相比，L1类别显示了非常大的优势。由此可见，从申请到签证，从签证到永久居留获得绿卡，美国L1签证类别可以说是集所有非移民签证之有利处于一身的唯一签证。正是这些有益之处，L1签证近年来成为各国工商业者赴美国居留的首选签证。

权立宏律师网站：www.quanls.com.电话1-718-766-7989。QQ: 2283233266。

业务范围：意外伤害，紧急保释，移民美国，重新开案，联邦上诉，（跨国）离婚，刑事辩护，中国公司在美国讨债，到美国留学，探亲，旅游，和投资等案件。地址：法拉盛办公室：缅街39-01 605室; 。英文地址：Peter L. Quan, Esq. ，3901 Main Street, Suite 605 ，Flushing, NY 11354，USA。

电话：718-766-7989。电子邮件：quanlushi@gmail.com。”本文初稿由Ada起草。权立宏律师定稿于2013年04月27日于纽约法拉盛（237）。

如果您想阅读更多权律师的文章，敬请访问www.quanls.com （“意外请找权律师”）。权立宏律师受理下述案件：意外伤害，紧急保释，移民美国，重新开案，联邦上诉，跨国离婚，和刑事辩护。另外，权立宏律师的专栏文章已编定成册（《学习美国法律，学会保护自己》），敬请到办公室免费索取，或者联系邮购。（警告：©本文章受国际知识产权法保护，转载请注明作者和出处。侵权必究。）（责任编辑：寿孝椿，刘雪泓）（未完待续）。权立宏律师(Peter L. Quan, Esq.)、法学博士，专栏作家地址：美国纽约法拉盛缅街3901 #605室 (3901 Main Street, Suite 605, Flushing, NY 11354);电话：718-766-7989(可以根据提示音留言)，电子邮件：quanlushi@gmail.com。有关这方面或者有关意外伤害的问题和宝贵意见，请 E-MAIL电子邮件至:quanlushi@gmail.com。信件可能会被适当修改。信件和文章的版权属权律师所有。QQ: 2283233266。

免责声明：本《侨报》专栏文章的目的是为在美国的中国人和华人社区提供免费的法律常识和宣传，不构成律师-客人关系；该专栏文章不能代替法律咨询；具体个案请尽早找律师咨询。文章仅代表权立宏律师本人www.quanls.com的观点，并不一定代表“美国中文网”（www.sinovision.net），美国《侨报》，《侨报周刊》，和其他转载网站的观点。